「衣鳯百貨」揭幕──謝家700坪豪宅開箱引爆政治與城鄉資源爭議

資料日期：2026/02/03

彰化謝家位於溪州的七百多坪四連棟別墅，因外界戲稱為「衣鳯百貨」或「白宮」，在縣議長謝典霖邀請網紅拍攝開箱影片後，成為近期地方與國家級話題。影片曝光屋內挑高「家庭式籃球場」、恆溫大酒櫃、超大影視廳與原石浴缸等奢華設備，引發民眾對政治人物財產來源、權力與資源不對等的質疑與憤怒。 謝典霖在被問及蓋房成本時表示，土地為台糖合法取得、部分自家建設公司承攬，個人住的約140坪，整體以自認「比台北更實惠」的蓋屋成本說明，強調過程有脈絡可循、不涉不法；姊姊、立委謝衣鳯則表示弟弟行為為個人決定，與她角逐縣長無直接關係。 反對聲浪迅速擴大。民進黨與批評者指出，類似「炫富」行為凸顯政治者在城鄉資源分配的落差，並援引其他名嘴、立委豪宅案（如顏寬恒案）作為政治倫理及行政監督的警示。基層志工也披露地方民眾在面對地方勢力時的「恐懼」，連參與連署都擔心個資外洩或受打壓，顯示權力在地方治理中的陰影仍存。 事實面上，台糖2019年核定的合建開發案由隆霖開發得標，原規劃五樓透天建築後以合建分屋方式成四棟別墅，後續產權交由隆霖公司，與謝家有業務往來。開箱影片的主動曝光，固然讓外界得以檢視建物內部，但也激起對於政治人物公開生活風格是否應接受更多透明與道德檢驗的討論。 這場風波同時有選戰計算的色彩：地方人士分析，豪宅話題易成選舉攻防焦點，可能影響謝家兄妹在地方布局與提名競爭。評論界則呼籲，除了媒體與政黨對個別奢華案例的檢視，更應強化土地變更、建照與資金流向的公開機制，讓公職人員權力與財產關係在陽光下被審視。 目前事件仍在發酵，公眾重點集中在三方面：一、謝家豪宅取得與資金來源是否完全合法且透明；二、政治人物公開生活與選舉倫理之間的界線；三、地方民眾面對權勢時的恐懼與表態空間。未來若有檢調或監察機關啟動調查，將成為釐清真相的關鍵；否則，此類事件恐成為台灣城鄉差距與政治資源不均的另一面鏡像。

資料來源